三國期間，實力弱小的蜀漢之是以有稱雄爭霸的實力，這得益于劉備麾下強將盛大，且有一些軍師輔佐。其中，諸葛亮名聲最為權貴，其明鑒萬里，嚴慎留神，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢kaiyun體育官方網站全站入口 ，諸葛亮具有較高的談話權，尤其是劉備離開東說念主世之后，諸葛亮更是大權在執。在劉禪繼位后，諸葛亮目的北伐，征討曹魏，可遙遠適度不睬思。在此時候，蜀漢名將魏延建議子午谷奇謀，但是卻莫得得到諸葛亮的招供，其中有何起因呢？原因有二，有理有據。

什么是子午谷奇謀呢？即是魏延訓導一萬隊列，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨后在潼關與諸葛亮薈萃。魏延為何會產生這么的思法呢？因曹魏長安守將年級尚小，莫得訓導，作念事畏撤回縮，無勇無謀。魏延覺得，其率兵費事，這個守將必將東逃西竄，隨后蜀漢隊列緊追不舍，即可與曹魏決一苦戰。這么的思法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮棄取了更妥貼的花式——占領隴右，四平八穩。

那么魏延的計謀真實一無是處呢？時于本日，仍舊人言嘖嘖，當然是分為兩部分東說念主。一部分覺得這個策略可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如斯作念法，必將成績奇效。曹魏長安守將作戰訓導匱乏，如斯一來，魏延這個策略得勝率大幅度普及。哪怕失察，蜀國虧蝕的隊列與街亭失守比擬，情況好上好多。

而另一部分覺得這個策略不行的東說念主，在他們眼中，魏延的策略過于理思化，需要知足的條款過多，舉例，魏延莫得接洽行軍時候的天氣情況，如果下雨，可能減慢行軍速率；其次，曹魏長安守將如果不潛逃又該怎么作念？或者在其潛逃的時候冷靜冷靜，將糧草廢棄，那么蜀漢又當如何？除此除外，曹魏名將盛大，又豈會放任魏延一王人過五關斬六將呢？如斯看來，唯有條款略微尖刻一些，魏延就會失敗。

這是后世站在縱不雅三國歷史的角度來說該計謀得勝性的，那么如果從諸葛亮的個東說念主角度起程呢？其無用魏延計謀的原因是什么？這其中有兩個原因，一個是這個計謀的軍事意旨，另一個是這個計謀關于國度的利害如何。

就軍事意旨來說，即便魏延得勝占領長安，那么之后應該怎么作念呢？魏延的這個步履與當年韓信直入華夏相同，可這時的情況與其時出入甚遠。蜀漢瀕臨的是斡旋朔方的曹魏，曹魏軍事力量強盛，有后備隊列忍耐待發。如果魏延不竭長驅直下，很有可能提前與曹魏決戰，這個時候蜀漢是會吃大虧的。

曹魏戎馬不下五十萬，而蜀漢不外十一萬，再去除必要隘方需要留東說念主看護，約略干預到決戰中的軍力只是數萬東說念主。曹魏戎馬數目碾壓蜀漢，且就后勤補給這一方面來說，蜀漢深刻敵軍陣腳，食糧很難保證凱旋供應，如斯一來，蜀漢失敗的幾率又變大了好多。這極少從諸葛亮后期北伐就可看出，其兩次因為該問題無奈撤軍。不僅如斯，擺在蜀漢眼前的棄取未幾，稍有失慎，就有可能四面楚歌。爆發決戰之后，蜀漢士兵又如何一夫之用，走向得勝呢？

雖然，魏延拿下長安之后，定會有多半俘虜，這些俘虜也需要有東說念主保管。過去攻打曹魏都是蜀漢與東吳聯手，這次蜀漢單獨作戰，很有可能遭到東吳的熱切，如果如斯，蜀漢迂腐不外數日的時辰。由此可見，魏延的這個策略并不成起到至關巨大的作用，諸葛亮秉性嚴謹，當然不會首肯。因此，他棄取了占領隴右，盡可能贏得更多的利益，使得蜀漢逐漸有與曹魏抗衡的成本，最終取得順利。只能惜事與愿違，魏延對此不了解，馬謖也將街亭丟失。

諸葛亮之是以殺死馬謖，那亦然因為馬謖的作念法抵御了其戰略地方，使得蜀漢錯失良機。至于諸葛亮雷厲風行地誅討曹魏，這與國度戰略干系，也即是第二個原因。不論曹丕是否欺壓漢獻帝退位，至少其稱帝是正宗的。然則蜀漢不同，蜀漢遙遠打著“回應漢室”的旗幟，并莫得得到他東說念主的招供。如果魏延的權術得勝的可能性較大，諸葛亮當然會實行，以致將其完善，絕不徜徉地試驗。行為優秀的戰略家，諸葛亮的能力是毫無疑義的。

在諸葛亮臨了一次北伐中kaiyun體育官方網站全站入口 ，東吳孫權稱帝，與曹魏大動交游，蜀漢壓力放松。若不是諸葛亮離開東說念主世，可能世界模式還會更正。其時諸葛亮很有可能表示我方體魄每下愈況，是以不肯狂妄一搏，但愿我方不錯為后輩創造更多的契機。不論怎么，魏延與諸葛亮比擬，戰略智商失色不少，諸葛亮不選拔魏延的策略，當然是其約略細察大局，不失謹慎。